市场经济不是随波逐流

双鱼儿雨轩

随着一声『玉皇大帝到』，从天上掉下一滴甘露正好落在你的嘴唇上！
你在恍惚中看见了2两黄金。
市场经济不是随波逐流
      曾有朋友和同行提到，做音乐好比企业做产品，要跟着市场走。
      这个问题表面上看起来，似乎有几分道理，但究其音乐的本质和属性，似乎又缺乏道理。
      首先，艺术被人们欣赏和接受的根本原因，就是因为它的创新。个性奇特的作品，与众不同的手法，都是吸引人们眼球和耳膜的根本所在。
      千篇一律，随波逐流，人们看腻了，听厌了，也就不看不听了。
      不过，人们会更加期待新的风格和新的艺术作品的出现。
      提出这种观点的人有一个冠冕堂皇的理由：为了生存，为了活着。
      我倒觉得这样活着，可能会活的死不断气，活不新鲜。
      曾经和一位台湾唱片公司的老总电话交流，那位老总曾悲观的预言，大陆和港台在大陆的唱片公司，撑不过六个月将会大多倒闭，问其原因何在？答曰：因为盗版。
      对此，我的看法是：不用如此悲观，盗版早已有之，国外也有。要相信人民大众需要娱乐，也需要音乐，但必须 是好音乐。
      盗版虽然客观上冲击和影响了唱片公司歌手专辑的发行量，但也捧红了歌手的知名度和人气。
      试想大陆的歌星，而今有哪一位，还真正值得人民爱戴。他们靠音乐的本身是征服不了听众的。
      所以，他们的唱片发行 也创不下什么纪录。而他们从商演和企业形象代言中所获得的利润将会远远高于在音乐上的投入。
      我的结论是：不是盗版妨碍了音乐创作，而是互联网影响了音乐的信誉。
      音乐创作是需要一定功力的，也不是什么人都可以发表作品的。然而，因为有了互联网，所有头脑发热的人，都可以发表习作，冠上耀眼的广告词汇，上传入网。
      一把吉他，一架电子琴都可以做出唱片，强行映入人们的眼球。
      乃至，新闻界的朋友，只好编造假新闻来刺激大众，所谓语不惊人，死不休！
      最终让市场和消费者落了个审美疲劳。这是市场经济中我们应该交的学费。
      纵观古今，什么时候没有商业。贝多分因为卖不出自己的乐谱，而积劳成疾；柴可夫斯基因为没有资金，而傍上“富婆”。但贫穷没有让他们停止灵动的乐思，伟大的作品是由于伟大的性格所决定。
       我们面前曾经闪过很多镜头，有唱片业巨头，也有大剧院经理，都因为找不到富有个性的作品，而 咆哮。那些平庸之作，毫无灵性的乐谱，让他们伤透脑筋。而一旦伟大的作品出现时，他们会惊喜的象个孩子。
      所以，我们得出结论，不管是企业也好，文化也好，商业也好，市场经济也好，好的产品和好的作品一样，都需要人杰地灵。
      引导市场消费，研发和创作出好的产品和作品才能生存。
      不要低估老百姓的鉴赏能力，明年流行什么颜色，老百姓今年就知道，是因为有人提前指导他们消费。
       商业尚且如此，音乐为何要随波逐流。

strongm0002

不要低估老百姓的鉴赏能力，明年流行什么颜色，老百姓今年就知道