在那遥远的地方--火树

火树

第一次上歌，献丑了。我在遥远的地方没老师，希望各位老师多多指点。老歌，歌词就免了。

mike05

到此为止。至今俺没有对你进行任何人身攻击，就俺所能读到的，不能不说有＂德＂了。瑾以此帖澄清你的所谓＂无中生有＂。第一，你在楼上说了：＂使一丝气息把两侧声带隔开，不让其摩擦升“茧”＂ 第二，你也说了＂还有一种声带不完全比合，让气息先出来就是气息--声波--气息的次序，这就“气声唱法”希望你仔细看了我的文章后再来提问，＂这些你想赖也赖不掉。回去读一读声带的九大功能吧，俺没有兴趣看你说这些。

火树

火树好，高兴这里见到你。还有个小鬼作伴。：）
点评不会。看大仙们的评语跟着学了。
万方 发表于 2009-7-24 07:29

是啊，问个鬼好 ：）
你的《知音》唱的好，不过呢，这里不让MP， 我就不专门过去了说鬼话了，要不被扣上灌水的帽子，本来就没几分。是是，我也是在忙着听歌，看点评，学习，理解，体会，高手太多 ，理论也很深。

万方

火树好，高兴这里见到你。还有个小鬼作伴。：）
点评不会。看大仙们的评语跟着学了。

caizihu

如果是搁在“文革”我早被你的“无中生有，歪曲事实”迫害至死了。我那里说：“声带被气息冲开了不闭合乃至闭合不全而发气声”？我说的气声是一种唱法，  就是先出气后出声以气带声，也需要训练你去听听李老师的歌就知道了。声带被气息冲开你知道是在什么情况下吗？声带被气息冲开了就不闭合了谁告诉你的？好好看我其他的文章。
你说“声带小节，螅肉除产生占位性间隙外，还有如声带肥厚引起其协同性功能改变作用，诚如你说，能发声，但绝对不是不闭合，也不是完全闭合，而是不均匀闭合。 ”我哪里说声带小节，边缘息肉了声带就不闭合了或还能完全闭合？这是原话“闭合不全也能发声，那些小节，边缘息肉都能发声，只是声音嘶哑”你睁着眼睛瞎说。你还知道“占位性间隙”的专业术语？哪里抄来的？那你干吗还说“声带分离”的“意大利”术语呢?“不均匀闭合”还勉强凑合，正确的医学术语是“闭合不全”
我告诉你我已经气愤到了极点了，因为你不是水平问题了，而是品格的问题了，三反五次歪曲，我已经原谅过你一次了，你说我还能原谅你?我再也不会相信你的任何言语了

mike05

看来你是想教训俺点什么。这么跟你说吧，俺就是医学院的人，刚才跟你说的都是常识。如果按你说的声带被气息冲开了不闭合乃至闭合不全而发气声，俺绝对不认同。如果这是马蜂窝，俺不捅，俺烧。

声带小节，螅肉除产生占位性间隙外，还有如声带肥厚引起其协同性功能改变作用，诚如你说，能发声，但绝对不是不闭合，也不是完全闭合，而是不均匀闭合。

caizihu

咳，还喜欢校真，再去问问你兄弟，看看声带分离时是否会发声吧？气声根本就不是声带在不闭合时发声的。这是个基本常识。旁的不必多说。
mike05 发表于 2009-7-23 23:47

你真的喜欢歪曲呢，什么声带分离？像一对情侣是吧还“难舍难分”？医学术语你都不懂还跟我扯这些？声带在不发声情况下是“声门打开”发声时闭合，闭合不全也能发声，那些小节，边缘息肉都能发声，只是声音嘶哑，我说的声带闭合不是像你一样闭的贼紧，好比我们的声带闭合就像两片嘴唇轻轻的合在一起似闭非闭的样子，在振动时就会被气息隔开，而你的的两片嘴唇死死的闭在一起，嘴唇都闭青，没有一丝气息出来托住你声音。还基本常识？你捅“马蜂窝”是吧？我说的“气声”是声带闭合不全不是不闭合，你不要歪曲，声带完全闭合了哪来的气声啊？

mike05

你只说对一处，其实也不叫错，是没想周全疏忽了，唱高音与声带的长短厚薄宽窄都有关系，下面不是说明了吗？最大的关系就是“甲披裂肌的能力”当然只是说的生理上的条件。
caizihu 发表于 2009-7-23 23:44

咳，还喜欢校真，再去问问你兄弟，看看声带分离时是否会发声吧？气声根本就不是声带在不闭合时发声的。这是个基本常识。旁的不必多说。

caizihu

等等，俺把谁带上来了？这可是你署名的原帖，你如果不说俺断你的章，俺绝对不会把它引出来。退一万步说，俺不是恶意，纠正你两处错就那么难？说实在的，从一开始俺就没有认为你是这个专业的。所以，没有说。后来看到 ...
mike05 发表于 2009-7-23 23:03

你只说对一处，其实也不叫错，是没想周全疏忽了，唱高音与声带的长短厚薄宽窄都有关系，下面不是说明了吗？最大的关系就是“甲披裂肌的能力”当然只是说的生理上的条件。医生还告诉我缺乏维生素c会使喉肌无力《不是“医生同志”》，你干吗把“医生同志”带上，你怎么知道他不想说我的错误？你怎么知道他是顾我的面子？

mike05

看来你也知道言多必有失的道理。俺并没有去刻意挑你帖中的毛病，随便读了几篇，要挑太容易。俺没必要找那麻烦。希望你多贴些歌来交流，如果你觉得俺还不够级别，这里有的是大仙，能唱也能评。