思维的误区

落魄狭

人类的思维是一件非常奇妙的事情。认知是思考的行为或者过程，它可以让我们迅速地处理大量的信息。然而，我们的认知并不完美，在某些时候，我们会制造判断谬误，这就是心理学上所说的认知偏差。每个人都会出现认知偏差，它不受年龄、性别、教育程度、智商等因素的影响。认知偏差的事例有些为大家所熟知，有些不常见，但它们都很有趣。
　　赌徒谬论
　　一件事已经发生过了，那么此事将来发生的几率就会改变。实际上，这种说法是谬论。必然概率是不会发生改变的。比如你投掷一枚硬币，正面朝上的概率永远是50%，即使你已经连续掷出了100次正面朝上，在接下来的这一次，背面朝上的概率仍然只能是50%，不会增大也不会减小。很多人都认为概率是会发生改变的，特别是在赌博的时候。举个例子，一个赌徒在玩轮盘，那个小球已经连续四次停在黑色区，赌徒就想：下次应该停在红色区了吧！实际上，赌徒的这种想法是错误的。因为小球在下一次转到红色区的几率仍然是47.37%（轮盘共有38个点区，其中红色有18个）。这本来是显而易见的，但几乎每个赌徒都相信概率会改变，正是这种思维的误区让他们输得血本无归。

　　成见效应
　　根据一个人某方面的表现，就对这个人下总体的结论。这就是成见效应。对职员的评价往往就会这样。不妨来看个例子：某公司职员毕夫连续三天都迟到，他的上司就会把他评定为思想散漫不爱工作的人。毕夫迟到的原因可能有很多：或许车子坏了，或许家里出了什么意外，或许碰上了糟糕的天气。但上司并不管这些。所以，毕夫就因为某个无奈的原因，被认定是一个不好的职员。
　　一个人的外表也很容易让人产生成见效应。一个长相丑陋或者形象猥琐的人通常会被认为容易做坏事。而那些容貌漂亮或者有魅力的人则容易受到欢迎，常能得到好的工作或者其他更好的对待。

　　双曲线贴现
　　有两笔钱，一笔金额较小，一笔金额较大些，金额较小的钱可以马上到手，金额较大些的钱要过一段时间才能兑现，有不少人宁愿选择金额较小的而放弃金额较大的。这就是双曲线贴现。在人类的各种研究中，有很多与决策有关。我们知道，一个决策从开始提出到最终拍板会受到许多因素的影响。但是，在二选一的决策中，时间的推迟则是一个至关重要的因素。举例来说，有不少人宁愿今天只拿20美元，也不要一年以后的100美元。因为他们认为，一笔钱现在取比将来取更稳赚。也就是说，同是1美元，今天的价值比明天的价值可能会更大。假设银行现在的利率是9%，一个理智的人是不会在意现在取91.74美元，还是一年后取100美元的。但是有一个有趣的问题：二者之间相差多少我们才会选择取现而不去等待？你愿意一年后取100美元，还是现在取50美元？或者现在的金额更少呢？你的临界线是多少？

　　承诺升级
　　承诺升级是指人们对已经显露败象的事情继续坚持下去。我们这一生做过许多决定，有些决定是错误或者考虑欠周的。按理来说，我们应该放弃这些失败的决定或者从其反方向进行着手。然而事实上，有的人不但强迫自己继续坚持自己的选择，还会投入更多。举个例子：你用大半辈子的积蓄去做一单生意，6个月后，很多迹象表明生意会失败。从逻辑上讲，你应当想方设法缩减损失并终止这单生意。但事实往往是这样，由于你已经把半辈子的积蓄投了进去，你会决心硬撑到底，并投入更多的资金希望能扭转局面。

　　安慰剂效应
　　某种物质实际上是无用的，你相信它有效，从而产生了积极的作用。这就是我们所说的安慰剂效应。这种反应在医学上尤其普遍。报纸上曾有报道，一位医生给了病人一种药，说这种药会很有效，结果，病人的病情真的得到了改善。其实，医生给病人的药只是糖片。到目前为止，安慰剂效应仍然是一个科学谜题。有理论说，安慰剂有效是“期望效应”的结果。比如，患者期望糖片（其实他们不知）能改善他们的病情，所以他们自我感觉病情得到了好转。然而，这无法解释无效的药片究竟是如何减轻病情的。
　　当然，产生的结果是好的方面，我们称之为“”安慰剂；如果产生的效果是负面的或者是有害的，就要称之为“反安慰剂”了。